久久久久国产免费,亚洲乱人伦精品图片,久久国产精品-国产精品,国产91在线|欧美,欧美日韩国产另类一区二区三区,99久久精品免费看国产,一区二区三区欧美在线

車輛受損得到補(bǔ)償后,還能獲得保險(xiǎn)公司理賠嗎?法院判了!
2025-07-22 17:35:54          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:王汝福 | 作者:曾婉蓉 蔣小花 | 點(diǎn)擊量:8193         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 曾婉蓉 蔣小花)車輛受損得到責(zé)任方補(bǔ)償后,又向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)并獲得理賠,需要返還保險(xiǎn)理賠款嗎?近日,祁東縣人民法院審理了一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件。

基本案情

2023年5月6日,被告彭某停放在小區(qū)外圍停車位上的車被高空墜物砸中,致車輛頂棚受損。其為車輛在原告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn),故被告向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。2023年5月21日,被告(立書人)向原告出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,載明“授權(quán)貴公司以立書人名義或者貴公司名義向責(zé)任方追償、本人尚未得到上述責(zé)任對(duì)方或其他相關(guān)人員給予的賠償、沒有放棄向責(zé)任對(duì)方索賠的任何權(quán)利”等內(nèi)容。被告還向原告出具《“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書》,載明出險(xiǎn)原因?yàn)椤皢畏绞鹿?,停車受損”,第三方責(zé)任方為某物業(yè)公司。原告于2023年5月31日支付車輛維修費(fèi)4,200元。

然而,被告方已于2023年5月18日與某物業(yè)公司簽訂《受損協(xié)議書》,以免除一年半時(shí)間租停車費(fèi)4,680元作為補(bǔ)償。

2024年7月4日,原告起訴某物業(yè)公司要求追償,法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。遂起訴要求被告退還保險(xiǎn)理賠款4,200元。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(四)》第十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人獲得代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的情況未通知第三者或者通知到達(dá)第三者前,第三者在被保險(xiǎn)人已經(jīng)從保險(xiǎn)人處獲賠的范圍內(nèi)又向被保險(xiǎn)人作出賠償,保險(xiǎn)人主張代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的,人民法院不予支持。保險(xiǎn)人就相應(yīng)保險(xiǎn)金主張被保險(xiǎn)人返還的,人民法院應(yīng)予支持?!北景钢校?strong style="line-height: 1.8;">被告在向原告轉(zhuǎn)讓代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利前已經(jīng)與責(zé)任方達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,且金額大于原告定損的金額。因此,原告要求被告返還保險(xiǎn)金4,200元的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。遂判決被告向原告返還保險(xiǎn)理賠款。該判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是指因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。即保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人的損失后,可以取得本應(yīng)由被保險(xiǎn)人享有的、依法向負(fù)有民事賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。若被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模kU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的主要功能在于填補(bǔ)損害,被保險(xiǎn)人不能因此獲利。在因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的情形下,如果被保險(xiǎn)人既可以從保險(xiǎn)人處獲得賠償金,又可以從第三者處獲得賠償,則被保險(xiǎn)人會(huì)雙重受償,獲得超過其損失的補(bǔ)償,違反公平原則,也易滋生道德風(fēng)險(xiǎn)。而保險(xiǎn)人代位求償權(quán)制度能夠防止第三者逃脫本應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,以及被保險(xiǎn)人分別從保險(xiǎn)人和負(fù)有民事賠償責(zé)任的第三者處獲得雙重利益。

責(zé)編:王汝福

一審:曾金春

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像